Zak Brown niega las acusaciones de que no quería contratar a Oscar Piastri para McLaren. El campeón de IndyCar, Alex Palou, quien fue llevado a juicio por el equipo por incumplimiento de contrato, declaró durante una audiencia que el estadounidense realmente no estaba a favor de la llegada del australiano. La decisión habría sido tomada en su momento por el jefe de equipo Andreas Seidl. Brown dice estar divertido por estas ‘ridículas’ acusaciones.
A principios de este mes comenzó el juicio entre McLaren y Alex Palou en el tribunal de Londres. Se dice que el equipo está exigiendo más de veinte millones de dólares al español, porque, tras la llegada de Oscar Piastri, rompió su contrato de IndyCar con McLaren. Palou se defendió alegando que se le había prometido el asiento junto a Lando Norris. Además, reveló que Andreas Seidl fue el responsable de traer al talento australiano, mientras que Zak Brown preferiría haber dejado pasar a Piastri.
‘Por supuesto que quería a Piastri’
En declaraciones a la agencia de noticias Reuters, el estadounidense refutó las acusaciones. «No sé cuál acusación me divirtió más; la idea de que yo no sería el que tomaría una decisión importante sobre nuestra alineación de pilotos, o la sugerencia de que no estaba de acuerdo con la contratación del enormemente talentoso Oscar Piastri», dijo Zak Brown.
«Ambas acusaciones son francamente ridículas, y cualquiera que siga nuestro deporte puede ver a través de ellas», añadió. «Con Piastri y Norris, definitivamente tenemos el mejor dúo en la parrilla de la Fórmula 1. Estoy extremadamente contento con su rendimiento y su deportividad. Espero con ansias las fantásticas carreras que veremos durante el resto de la temporada»
